| IPA：違法箇所を見つけることが困難な場合も多く |
|---|
| IPAでは見つけられないんですね。 顧問弁護士ではダメかも知れませんから、まともな弁護士に聞いてください。 IPAの記事内では電子消費者契約法程度しか出てきていません。 これじゃ見えないですよ。 賢明な読者諸氏は、是非特定商取引法を見てください。 重要な問題点は、そのサイトで契約が成立するか否かです。 成立しない契約について、違法箇所とかどうとか、問題外でしょ、IPAさん。 |
| ワンクリサイトは、ずいぶん電子消費者契約法でいじめられましたからね。 ホントの問題点はそんなところにはないんですけどね。 けど、ワンクリサイトとしては、まだ電子消費者契約法に沿ったフリをする方が良かったんです。 『おまえがハイをクリックしたんだ』 と言いやすいことに気が付いてしまったんですよ。 元々、ワンクリサイトでは利用者に『有料利用』に対する合意を得るようなことをしません。 いきなり『登録した。金払え』 です。 この基本が、少しでも変わっているでしょうか。 相変わらずわかりにくい料金表示。 気付きにくい位置に置いた利用規約。 契約の申し込みになんてとても見えない『はい』ボタン。 そのくせ、登録完了、金払え画面の『料金』表示のでかいこと。 契約の基本から見れば、一目瞭然で不当請求です。 特定商取引法から見れば、明らかに法に沿わない作りです。 あぁそうだ。 民法系では違法とはあまり言いません。 『法に沿わない』と言います。 『違法』は、主に刑法で使うんですね。 民法で言うなら、不法行為、です。 |
| それをなんですか？ 違法箇所を見つけにくい？？ 明き盲（註１）、目が節穴です。 電子消費者契約法信奉者の何がおかしいかというと、始まってもいない契約手続きの最終場面である『複数回の確認画面表示』にしか目を向けようとしない点です。 最後しか見ていない。 その前に、何か必要無いですか？？ まぁこちらでも書きましたし、以下省略します。 |